<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ein weiterer Online-Intelligenztest</title>
	<atom:link href="http://blog.david-stingl.de/2008-10-13/ein-weiterer-online-intelligenztest/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.david-stingl.de/2008-10-13/ein-weiterer-online-intelligenztest/</link>
	<description>Die Musik, der Mac, das Leben und der ganze Rest …</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 15:59:49 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Dave</title>
		<link>http://blog.david-stingl.de/2008-10-13/ein-weiterer-online-intelligenztest/comment-page-1/#comment-22753</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 16:09:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.david-stingl.de/?p=419#comment-22753</guid>
		<description>Tja, lieber Schwager, dass Du ein schlaues Kerlchen bist, ist mit auch schon das eine oder andere Mal aufgefallen. Uns dass selbst Du auf eine Falle wie in der letzten Frage hereinf&#228;llst, beruhigt mich … ;-)

Ich freue mich auf ein Wiedersehen morgen Abend!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, lieber Schwager, dass Du ein schlaues Kerlchen bist, ist mit auch schon das eine oder andere Mal aufgefallen. Uns dass selbst Du auf eine Falle wie in der letzten Frage hereinf&#228;llst, beruhigt mich … <img src='http://blog.david-stingl.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich freue mich auf ein Wiedersehen morgen Abend!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://blog.david-stingl.de/2008-10-13/ein-weiterer-online-intelligenztest/comment-page-1/#comment-22719</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 13:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.david-stingl.de/?p=419#comment-22719</guid>
		<description>F&#252;r solche Sachen bin ich nat&#252;rlich immer zu haben. Dieses Mal auch erfolgreich: 37 von 38 = ungef&#228;hr 147 (in Echt ist der nicht so hoch), aber nur weil mir die letzte Frage zu aufw&#228;ndig war (reingefallen!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>F&#252;r solche Sachen bin ich nat&#252;rlich immer zu haben. Dieses Mal auch erfolgreich: 37 von 38 = ungef&#228;hr 147 (in Echt ist der nicht so hoch), aber nur weil mir die letzte Frage zu aufw&#228;ndig war (reingefallen!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dave</title>
		<link>http://blog.david-stingl.de/2008-10-13/ein-weiterer-online-intelligenztest/comment-page-1/#comment-22148</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.david-stingl.de/?p=419#comment-22148</guid>
		<description>Interessant. Ich hatte auch die Frage mit den Hauptst&#228;dten falsch. Allerdings aus einem anderen Grund. Ich hatte die St&#228;dtenamen nach der Anzahl der Silben kategorisiert. In der Anleitung zu dem Test steht n&#228;mlich: &lt;blockquote&gt;Bitte beachten Sie, dass es bei vielen Aufgaben mehrere L&#246;sungen geben kann. Wir geben immer nur die &#039;logischste&#039; L&#246;sung. &lt;/blockquote&gt;
Tja, was ist nun tats&#228;chlich die logischere L&#246;sung?
Und ebenfalls bei einer Zahlenreihe hatte ich zwar das Prinzip richtig erfasst, bei der Berechnung der L&#246;sung aber einen Additionsfehler eingebaut …</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant. Ich hatte auch die Frage mit den Hauptst&#228;dten falsch. Allerdings aus einem anderen Grund. Ich hatte die St&#228;dtenamen nach der Anzahl der Silben kategorisiert. In der Anleitung zu dem Test steht n&#228;mlich:<br />
<blockquote>Bitte beachten Sie, dass es bei vielen Aufgaben mehrere L&#246;sungen geben kann. Wir geben immer nur die &#8216;logischste&#8217; L&#246;sung. </p></blockquote>
<p>Tja, was ist nun tats&#228;chlich die logischere L&#246;sung?<br />
Und ebenfalls bei einer Zahlenreihe hatte ich zwar das Prinzip richtig erfasst, bei der Berechnung der L&#246;sung aber einen Additionsfehler eingebaut …</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cimddwc</title>
		<link>http://blog.david-stingl.de/2008-10-13/ein-weiterer-online-intelligenztest/comment-page-1/#comment-22145</link>
		<dc:creator>cimddwc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 12:41:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.david-stingl.de/?p=419#comment-22145</guid>
		<description>Nachdem die Test-Seite jetzt wieder geht (war einige Zeit down) und meine Angst, umsonst 15 Minuten investiert zu haben, sich als unbegr&#252;ndet herausgestellt hatte: 
Ich hab auch 36 richtig. (Ein Fl&#252;chtigkeitsfehler bei einer Zahlenreihe, und wer kennt sich schon so gut mit Hauptst&#228;dten aus...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem die Test-Seite jetzt wieder geht (war einige Zeit down) und meine Angst, umsonst 15 Minuten investiert zu haben, sich als unbegr&#252;ndet herausgestellt hatte:<br />
Ich hab auch 36 richtig. (Ein Fl&#252;chtigkeitsfehler bei einer Zahlenreihe, und wer kennt sich schon so gut mit Hauptst&#228;dten aus&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

